設計專利圖式為何重要？設計專利說明書及圖式揭露方式更新112.09.01

首先，設計專利圖式為何重要？設計專利圖式對於設計專利申請至關重要，因為它們提供了具體而詳細的視覺，是界定法律權利範圍的必要文件。以下說明了設計專利圖式的重要性：

總之，設計專利圖式不僅是申請設計專利的核心組成部分，而且在專利的有效性、執行和維護中起著至關重要的作用。正確和詳細地準備這些圖式可以確保申請者獲得最大程度的保護。

智慧局在本次改版係鑒於設計專利申請檢送六面視圖已於2020年基準修訂時鬆綁，為因應設計專利申請之圖式多樣化，援作改版更新並酌修部分內容。
其中，本次更新重點係針對部分圖例、範例及敘述內容作修正。(如劃線本第5、20、25、26、29、34至37、41、43 至45、57至58、67至69、81至85頁…標註處)請參考檔案連結。

更新重點：

新增使用狀態圖錯誤之範例(3.1.8)

包含色彩的表現方式(3.2.5)

若圖式是利用灰階電腦繪圖或黑白照片表現設計的形狀（如 圖 3-38a)但為避免產生有主張灰色或黑白色彩之誤解者，得於設計說明載明「本案係以灰階電腦繪圖/黑白照片表現， 各視圖所呈現的濃淡僅係為表現形狀， 但並非主張如圖所示之灰色/黑白色彩」，以明確其所主張之範圍 。

狹長設計的表現方式(3.2.8)

若物品在性質上非屬長度極長， 應不宜利用斷裂線表現該設計 （如圖3 4 4 。 若係為表現設計中 「 不主張設計之部分 」者， 仍應以虛線 、一點鏈線等斷線方式表示。

省略視圖應避免主張設計之外觀不明確(4.1.2)

省略部分視圖後，應避免造成「主張設計之部分」的外觀不明確或造成申請專利之設計的範圍不明確。如圖4、4a之「水過濾器」，圖式僅包含一立體圖及一俯視圖，僅依其所揭露的有限內容，該物品側視面的外觀並不明確；若欲將所省略之前、後、左側、右側視圖的內容視為不主張設計之部分但由於該立體圖、俯視圖所包含之部分側視面特徵係以實線繪製，此時將無法據此明確區隔「主張設計之部分」及「不主張設計之部分」故亦有申請專利之設計的範圍不明確之情事。

4.1.2(5) 承4-4a之圖例，若為治癒上述不明確之瑕疵問題建議得透過說明書及圖式之修正，在不產生新事項new matter的情況下，將「主張設計之部分」與「不主張設計之部分」予以明確區隔。如圖4-11a，經修正後之「水過濾器」，主張設計之部分明確界定為頂面部分，故申請專利之設計的範圍已界定明確，且該主張設計的頂面外觀亦已明確揭露，有關不主張設計之部分的側面外觀，則無須完整揭露。

圖像設計之揭露方式

若圖像具三維顯像之特性，例如係透過 3D 投影、 VR 顯像所產生之立體形態的圖像設計則得參考立體設計的表現方式 （參第 3.1.1 節 (1) 、 (2) 、 (3) 及 (4) 之說明以立體圖及六面視圖呈現（如圖 4-16 、圖 4-16a) 。

空間設計的圖式揭露

建築設計或室內設計之圖式，亦必須具備足夠的視圖 （例如立體圖及六面視圖， 或多張立體圖），以充分表現所主張設計的所有內容，詳細參 閱 第 3.1.1節 (1)、 (2)、 (3)及 (4) 之說明。

室內設計所訴求的創作重點在於內部空間之形態故得以透過省略繪製部分牆面或利用剖面圖來表現內部空間的特徵 (如圖 4-24 、圖 4-25) 或者亦得將觀察視角設於空間內部， 來揭示 「 內部視角 」 之正投影 視圖如圖 4-26 及第 4.5.4 節之範例三 。

以內部視角來表現之正投影視圖，各視圖之繪製原則如圖4-26該室內空間中的各個設計特徵或物件依其所附著之內部視面進行投影繪製（如第4.5.4節之範例三）；另各視圖之圖名應分別標示為「內部視角之前視圖」、「內部視角之後視圖」等等以避免與一般視角之六面視圖之標示造成混淆。

資料來源：經濟部智慧局

相關連結：https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-85-926454-02696-1.html

「姓名標示─非商業性─禁止改作」授權條款臺灣3.0版
本著作採「創用CC」之授權模式，僅限於非營利、禁止改作且標示著作人姓名之條件下，得利用本著作。

Author

楊杰凱 專利師

總承國際智權事務所｜總承會計師事務所｜主持專利師｜商標代理人｜國立清華大學工業工程管理學系｜清大創新創業學分學程｜華盛頓大學法學院法學碩士｜。主要提供公司成立及智財服務，從工商登記、商標設計、商標申請到專利申請。“Stay positive. Work hard. Make it happen.”