No. 01Doctrine · 論述
智權三層保護論：從申請邁向組合防禦
拿到專利或商標證書只是第一層保護。真正的智財防禦從組合佈局起算，並在動態監測中持續演化。
Library · 知識庫
智權知識庫
IP Knowledge Repository — Six Series, One Direction.
從核心論述到產業應用、從判決研習到官方動態 — 總承事務所以 6 個系列涵蓋智財保護全貌。 知識庫精選 11 篇是我們認為每位創業者與品牌決策者在委託代理前應當讀完的基礎讀本。
31 Articles · 6 Series · Updated Q3 2026 · Editor 楊杰凱 專利師
11 articles
11
精選 11 篇 · 日常智財決策的可信顧問。
從 BCD 三層保護論、跨境申請時效、營業秘密門檻，到設計專利策略與智財估價方法 —
這 11 篇深度長文涵蓋每位創業者、品牌主與設計師在委託代理前應當掌握的核心判斷框架。
由楊杰凱主持專利師主編，季刊出版，持續更新。
No. 02Doctrine · 論述
智財估價方法論：成本／市場／收益三法選擇
「我的專利值多少錢？」答案取決於估價目的——技術股入股、跨境授權、IPO、訴訟損害賠償各自適用不同方法、產生不同金額。
No. 03B · 商標
非傳統商標申請實務：立體／聲音／顏色／動態／全像圖
想用 logo 顏色、開機音效、產品包裝結構當商標？這些「非傳統商標」在台灣可以申請，識別性的判斷標準與文字商標相同，但通常要多一道使用舉證——通過後，競爭者迴避設計的成本也相對較高。
No. 04B · 商標
馬德里體系商標申請的三個常見誤區
透過馬德里體系申請境外商標看似一份申請通用全球，實際上有三個關卡會讓申請吃悶虧——中央攻擊、半失效駁回，以及台、中、港之間的實務差異。
No. 05B · 商標
商標識別性審查的三個常見駁回理由
自家品牌名想申請商標，TIPO 卻一句「欠缺識別性」退回——多數申請人不知道，駁回理由通常落在三大類，每類都有對應的答辯切入點。
No. 06C · 著作 / 秘密
營業秘密保護的三道門檻：秘密性／經濟價值性／合理保密措施
員工帶走客戶名單跳槽競爭對手，公司能告營業秘密侵害嗎？答案不是看名單多複雜，而是看你能不能通過三道門檻。
No. 07C · 著作 / 秘密
著作權跨境登記：USCO 與 CNCAC 對照
台灣自 1985 年起著作權採自動取得，不必登記就有保護。但若您的作品要在美國或中國執法，有沒有 USCO 或 CNCAC 登記憑證，會影響在美國能請求的賠償，以及兩地舉證的難易。
No. 08D · 專利 / 設計
AI 發明適格性：台灣專利審查實務
AI 發明能否申請台灣專利？答案不是非黑即白——現行審查基準「電腦軟體相關發明」章有明確的判斷步驟，發明人若不掌握，可能在初審就收到核駁理由。
No. 09D · 專利 / 設計
部分設計專利策略：從整件到特徵
申請設計專利，多數人會把整個產品畫進圖式——但這往往讓保護範圍變小、競爭者一改造型就規避。台灣 2013 起開放「部分設計」，會用的人保護面積大上 3-5 倍。
No. 10Cases · 案例
Shein vs Uniqlo 半月包設計訴訟分析
Uniqlo 圓桶半月包遇上 Shein 鋪天蓋地的低價仿品——這場跨國商戰最終靠的不是專利訴訟單一武器，而是設計專利、立體商標與商品外觀三權交叉執行。
No. 11International · 國際
USPTO Patent Bar 合格：在地撰寫的 5 個關鍵
將台灣發明帶進美國 USPTO 申請，最大的瓶頸不是預算，而是技術內涵能否被「正確翻譯」成美國審查官能讀懂的請求項——在地撰寫的品質決定後續答辯與接續案的彈性。
4 articles
No. 01C · 著作 / 秘密
著作權不用登記，為什麼你的跨國合約還是卡在登記證明？
「著作完成就自動受保護，不用登記」在法律上是對的。但依本所經驗，當你談授權、簽跨國合約時，對方要的往往不是你法律上「有沒有」著作權，而是你「拿不拿得出證明」。這道落差，是實務上常見讓合作卡關的地方。
No. 02B · 商標
馬德里協定在台、中、港的實務操作特殊事項
台灣未加入馬德里協定、中國有商品說明本地化的特殊要求、香港雖已修法準備但馬德里議定書尚未適用。三地法律地位差異顯著，影響跨境品牌的馬德里申請策略。
No. 03C · 著作 / 秘密
跨境技術授權合約：台灣 vs 中國 vs 新加坡的稅務與法律差異
台灣、中國、新加坡三地的跨境技術授權，在就源扣繳率、合約備案義務、爭議解決選擇上各有差異。結構選擇錯誤導致的稅負與執行問題，往往高於初期的法律費用。
No. 04B · 商標
台灣與中國商標審查標準的關鍵差異
跨境品牌布局台灣與中國時，識別性舉證門檻、近似性操作模式、惡意搶註救濟機制各有差異。本文對照兩地商標法核心條文，提供雙地布局的決策框架。
4 articles
No. 01B · 商標
商標近似性的整體判斷：審查基準、法院操作與訴訟策略
台灣司法實務對商標近似性的整體判斷標準趨於穩定，但「整體觀察」與「主要識別特徵比對」的界線仍是訴訟策略的關鍵。本文以《商標法》、混淆誤認之虞審查基準與法院一貫見解，分析近似判斷的操作與訴訟意涵。
No. 02C · 著作 / 秘密
AI 著作權立法動態：美歐台中四地比較分析
AI 生成內容的著作權地位是 2023-2026 年最受關注的智財議題。本文比較美國、歐盟、台灣、中國四地的立法與司法動態，分析跨境內容創作者與企業的策略應對。
No. 03D · 專利 / 設計
專利進步性判斷：近年判決中「容易完成」標準的具體操作
台灣專利法「所能輕易完成」的進步性標準，於近年司法實務中操作日趨精緻。本文分析「結合教示」與「意外的技術效果」雙軌判斷的具體操作，及其對申請與訴訟策略的影響。
No. 04D · 專利 / 設計
Alice 案後台灣軟體專利審查趨勢：11 年觀察
美國 Alice 案（2014）深刻影響全球軟體專利審查。台灣 TIPO 在 Alice 後 11 年的立場較美國寬鬆：以軟硬體協同運作、具體實現資訊處理為核心，近年已有多件 AI、區塊鏈相關專利核准。
7 articles
No. 01B · 商標
新加坡商標加速審查恢復受理：申請時一併提出，3 到 6 週收到首次審查結果
新加坡智慧財產局（IPOS）自 2026 年 9 月 1 日起恢復受理「SG Trade Marks Fast」商標加速審查，適用 9 月 1 日以後提出的申請案。加速請求必須在送件時一併提出，每類加收新幣 200 或 250 元，約 3 到 6 週可收到首次審查結果。
No. 02D · 專利 / 設計
綠色技術專利可以自己標記了：發明、新型申請書新增兩個欄位，115 年 9 月 2 日上路
智慧財產局自 115 年 9 月 2 日起開放申請人主動標記綠色技術分類號，同日修正發明、新型專利申請書共 2 式。標記由申請人主張、智慧財產局不主動賦予，本身不涉及審查時程——要縮短審查時間仍須另依 AEP 事由 4 申請。
No. 03B · 商標
申請商標要變貴了？商標規費新制預告：服務類別將「多列多付」
經濟部 2026 年 6 月 4 日預告「商標規費收費標準」第 2 條修正草案，服務類別（第 35–45 類）擬由「每類定額、不限品項」改為比照商品類的超量加收。本案仍為草案，意見徵詢 60 天。
No. 04D · 專利 / 設計
台灣專利法近年重要修正案：四項關鍵變化解析
台灣《專利法》自 2013 年全文修正施行起陸續調整，影響外國申請人布局的四項關鍵變化：12 個月優惠期延長（2017）、部分設計接受與 GUI 設計專利開放（2013）、圖式揭露方式放寬。本文逐項解析策略意涵。
No. 05D · 專利 / 設計
新創積極型專利審查方案：五年施行成效觀察
TIPO 自 2021 年 1 月 5 日起試行新創積極型專利審查方案，現行版本適用設立未滿 8 年的公司（含依外國法律設立者）等三類申請人，免繳本方案申請費並主動辦理積極型面詢。TIPO 公告申請本方案至收到審查結果平均 66 天，本期自 2026 年 1 月 1 日起再試行 1 年。
No. 06B · 商標
智慧財產及商業法院年度判決趨勢觀察
智慧財產及商業法院近兩年判決在三個面向呈現顯著變化：商標近似性整體判斷漸成主流、專利進步性論證明確化、AI 著作權初步立場出現。本文剖析趨勢對實務策略的影響。
No. 07B · 商標
TIPO 商標審查實務動態：近年修正方向解讀
台灣智財局近年商標審查的三個重點：爭議程序現制（異議、評定仍分立；對審制草案未完成立法）、2021 年混淆誤認之虞審查基準修正、非傳統商標的識別性舉證。本文分析各項對外國申請人的策略意涵。
4 articles
No. 01B · 商標
新創初期只有 300 萬，我應該花多少錢在智慧財產權的佈局？
新創創辦人的 300 萬預算表上，通常沒有「智財」這一行。本文逐項列出台灣硬體新創起步 IP 布局清單，從發明、新型、設計到商標，加總出那個沒有人公開說過的數字。
No. 02D · 專利 / 設計
「AI 都寫得差不多了，價格可以便宜一點嗎？」——揭露書氾濫與發明精神萃取失敗的實務觀察
生成式 AI 讓發明人能在數分鐘內產出洋洋灑灑的揭露書草稿，但實務觀察顯示，代理人審查與修正的工作量非但沒有減少，反而顯著上升。核心問題不在文字量，而在發明精神萃取失敗。
No. 03D · 專利 / 設計
台灣半導體產業的專利策略觀察
台灣半導體產業是全球專利布局密度最高的產業之一。本文觀察台灣半導體公司的申請特徵、設計專利的策略應用、以及台灣作為跨境半導體訴訟前置戰場的優勢。
No. 04D · 專利 / 設計
生醫醫材跨境申請：PCT 與 FDA 雙軌實務策略
生醫醫材新創面對專利保護與法規許可的雙軌挑戰：PCT 申請時序與 FDA 審查時程需協調，臨床試驗數據的揭露策略直接影響專利可專利性。本文分析雙軌協調的關鍵決策點。
1 article
本專論與服務頁面相互引用，提供特定議題的深度背景閱讀。可從
TripleGold IP® 服務頁或
股權智財規劃服務頁進入閱讀。
服務延伸 · Equity Strategy
技術股作價入股之稅務評估三大陷阱
技術股／IP 作價入股是新創與成熟企業常見之資產活化手段，但稅務認列時點、IP 評價金額、員工配股結構三個面向常有重大誤判。本文從本所雙所協作之實務經驗，列舉三大陷阱與規避路徑。
→ 相關服務：股權智財規劃— Search Results · 搜尋結果
搜尋結果
沒有命中結果。請換關鍵字，或清除搜尋瀏覽全部 31 篇。