Shein vs Uniqlo 半月包設計訴訟分析

2023 年下半年，Uniqlo 圓桶半月包成為亞洲市場現象級爆款；同期間，跨境快時尚平台 Shein 上出現大量造型近似、售價僅原價數分之一的仿品。這場跨國商戰最終靠的不是專利訴訟單一武器，而是設計專利 + 立體商標 + 商品外觀（trade dress）三權交叉執行。

對台灣品牌出海的啟示：海外執法不是「有沒有專利」，而是「有沒有組合」。本文整理這場訴訟的三權布局與跨境執行三軌，並給出台灣品牌可借鏡的時序建議。

案件背景 · 從爆款到仿品潮

Uniqlo 圓桶半月包（Round Mini Shoulder Bag）於 2020 年於日本首發，2022-2023 年透過社群擴散，在亞洲多國熱賣。其識別性設計集中於：

• 整體輪廓：圓桶半月形主體
• 比例特徵：包身寬高比、肩帶長度
• 包口收合方式：拉鍊弧度與走線

仿品出現速度快、價格低、款式多——Shein 平台上短期內出現上百個近似 SKU，覆蓋美國、歐洲、東南亞市場。Uniqlo 母公司迅銷集團隨即啟動跨境法律行動。

關鍵觀察：Uniqlo 早在 2020-2021 年就以「整體 + 部分」雙軌完成主要市場的設計專利布局，並同步取得商品外觀的證據鏈。這個前置動作是後續訴訟得以快速啟動的基礎。

設計專利層 · 美中雙軌布局

美國端：依《35 U.S.C. § 171》，物品之新穎、原創、裝飾性設計得申請設計專利。Uniqlo 於 USPTO 取得多件 D 系列設計專利，覆蓋圓桶半月包之整體外觀與部分特徵（包口、拉鍊位置、肩帶接點）。

美國設計專利的執行優勢：

• 與發明專利程序相同之 ITC 與聯邦法院救濟
• 法定損害賠償可採「侵權人總利潤」計算（35 U.S.C. § 289），不需證明實際損失
• 海關備案（CBP）攔截進口仿品

中國端：依《中國專利法》第 2 條第 4 款，外觀設計係指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。Uniqlo 同步於中國 CNIPA 取得對應外觀設計專利。

中國設計專利的執行優勢：

• 訴前禁令程序可在 48 小時內取得（重大跨境案件）
• 各電商平台之投訴下架程序以中國設計專利證書為基本門檻
• 行政查處與民事訴訟雙軌並進

台灣對照：依《台灣專利法》第 121 條，設計專利保護「物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合」。2013 年起開放部分設計後，台灣設計專利保護結構已與美中對齊。

商品外觀（trade dress）層

設計專利保護期間有限（美國 15 年、中國 15 年、台灣 15 年）。為延長保護週期，Uniqlo 同步建立商品外觀（trade dress）證據鏈，依《Lanham Act》§ 43(a)（15 U.S.C. § 1125(a)）主張不公平競爭。

Trade dress 主張的三要件（美國判例累積）：

1. 非功能性（non-functional）：商品外觀並非實現功能所必需
2. 後天識別性（secondary meaning）：消費者已將該外觀與特定來源連結
3. 混淆可能性（likelihood of confusion）：仿品造成消費者混淆

Uniqlo 透過以下證據建立商品外觀地位：

• 連續 2 年以上之全球銷售紀錄
• 媒體報導、社群提及、消費者調查
• 廣告投入金額與覆蓋區域
• 通路陳列與包裝一致性

中國端則援引《反不正當競爭法》第 6 條第 1 款——「擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識」屬於不正當競爭——提起民事訴訟與行政查處。

跨境執行三軌

跨境設計訴訟的標準三軌：

軌一 · 美國 ITC Section 337

依《19 U.S.C. § 1337》，國際貿易委員會（ITC）可於 12-18 個月內就外國商品於美國境內銷售之專利／商標／著作權／商品外觀侵害案件作出排除命令（exclusion order）。一旦取得排除命令，CBP 海關即可全面攔截涉案商品進口。

ITC 程序對權利人有利：時程快、不需證明實際損害、救濟為「停止輸入」而非單純金錢賠償。

軌二 · 美國聯邦地院

向美國加州、紐約、德州等聯邦地院起訴，主張設計專利（§ 171）+ trade dress（Lanham Act § 43(a)）雙重侵害。聯邦地院可給予永久禁令、損害賠償、律師費。

軌三 · 中國各地法院

向中國各地中級法院（杭州、廣州、深圳常見）提起外觀設計專利侵害 + 反不正當競爭雙重訴訟。中國訴訟程序快、判決執行力強，且可同步啟動電商平台下架程序。

三軌同步啟動的目的：以最短時間建立全球性禁令網絡，迫使仿品平台與賣家退出。

對台灣品牌出海的啟示

對台灣品牌規劃海外執法之啟示：

• 不要等到爆款再布局：Uniqlo 之所以能快速啟動三權執行，是因為前期已完成布局。若等仿品出現才申請設計專利，往往來不及（設計專利申請後 6-12 個月才核准）
• 設計專利不是單一武器：應與 trade dress 證據鏈、立體商標、海關備案組成完整網絡
• 美國 + 中國同步：仿品多源自中國製造、美國銷售——兩端同步申請與執行才能形成有效阻斷
• 保存證據鏈不可遲：銷售紀錄、媒體報導、消費者調查須從產品上市第一天就開始建立檔案

實務 takeaway · 我們可以怎麼做

對於計畫海外發展或已遭遇仿品問題的台灣品牌，本所建議：

1. 產品上市前 6-12 個月啟動設計專利布局：主要市場（美、中、日、歐盟）同步申請，並採整體 + 部分雙軌策略
2. 同步建立 trade dress 證據鏈：銷售報表、廣告投入、媒體報導、社群提及——這些都是日後 Lanham Act 主張的基礎
3. 海關備案與電商平台投訴備案：美國 CBP、中國海關、淘寶／京東／拼多多／Shein／Temu 之品牌權利人備案，建議於設計專利核准後即時完成
4. 預留三軌訴訟預算：跨境設計訴訟常需 ITC + 地院 + 中國法院三軌同步，預算與時程須提早規劃

如需就具體品牌的海外設計專利與商品外觀布局取得初步評估，歡迎預約 30 分鐘晤談，由本所專利師與美國／中國合作事務所為您一同檢視保護組合與執法路徑。