台灣專利法近年重要修正案：四項關鍵變化解析

台灣《專利法》2011 年底全文修正、2013 年 1 月 1 日施行後，又於 2013、2014、2017、2019、2022 年局部修正，影響外國申請人在台灣的權利取得策略、保護範圍與申請成本。本文聚焦四項對外國事務所最具實務意涵的變化。

12 個月優惠期

2017 年修正將優惠期從 6 個月延長至 12 個月，且擴大適用範圍至商業性公開（《專利法》第 22 條第 3 項）。此修正使台灣與美國（12 個月）、日本（2018 年後 12 個月）接軌。

對美國申請人的策略意涵最直接：可在發明公開後 12 個月內延伸至台灣而不喪失新穎性，與美國申請人原有的習慣一致。但設計專利優惠期仍為 6 個月（第 122 條第 3 項）；2017 年修正同步放寬了設計專利可主張優惠期的公開事由，期間則未延長。

對歐洲申請人則需注意：歐洲原則上無優惠期（少數例外），歐洲申請人可能依習慣超過 6 個月後才考慮台灣布局，此時台灣發明專利的 12 個月優惠期雖仍有效，但設計專利則已過期。事務所建議：即使有優惠期緩衝，仍應儘速申請，不應將優惠期作為拖延決策的理由。

部分設計專利

2013 年 1 月 1 日全文修正施行前，台灣設計專利原則上保護整體設計。修正後正式接受部分設計（partial design）申請（第 121 條第 1 項），申請人可僅就物品部分外觀請求保護，其他部分通常以虛線揭露。

部分設計提供更靈活的保護策略：主張核心設計特徵的獨家保護，使競爭者改變非核心部分仍可能構成侵害，與美國設計專利及歐盟設計的部分設計實務接軌。圖式揭露上，請求保護的部分以實線表示，揭露但不請求保護的部分通常以虛線表示（施行細則第 53 條第 5 項只要求兩者可明確區隔）。

整體設計與部分設計之間需策略選擇：部分設計的保護範圍可能較寬，但對「整體外觀近似但被保護部分不同」的競爭品，整體設計的保護有時更穩固。最佳策略視產品特性與市場競爭態勢而定。

GUI 設計專利

自 2013 年 1 月 1 日起，台灣依《專利法》第 121 條第 2 項接受應用於物品的 GUI（電腦圖像及圖形化使用者介面）設計專利申請，包含靜態 GUI（按鈕、圖示、版面配置）、動態 GUI（介面動畫、轉場效果）及 APP 圖示。

GUI 設計專利為軟體公司提供快速保護工具：核准時程 6 至 12 個月（相比軟體發明專利的 18 至 24 個月），成本較發明專利低約三分之一，提供 UI 介面整體視覺印象的排他保護。

事務所實務上建議軟體公司採「著作權＋GUI 設計專利＋軟體發明專利」三層保護（台灣著作權自創作完成即受保護、不必登記，宜保留創作過程紀錄；有美國、中國市場者可另辦當地登記）。GUI 設計專利是其中最快取得、成本最低的層次，應作為第一步優先啟動。

圖式揭露方式放寬

設計專利圖式本來就可以墨線圖、電腦繪圖或照片呈現（專利法施行細則第 53 條第 3 項，2013 年起即如此），3D CAD 渲染圖依工程製圖方法呈現各視圖即可使用；「不主張設計之部分」2013 年起也已可用虛線、灰階填色或半透明填色等方式區隔。TIPO 2016 年 4 月 1 日生效的設計專利審查基準修正，再接受單一顏色遮蔽等其他區隔方式；2020 年 11 月 1 日生效的修正，則把圖式未揭露的部分原則上視為不主張設計之部分，不必再交代省略理由（因相同、對稱或其他事由而省略的視圖，仍須在設計說明敘明）。

實務影響：申請人可採更現代化的圖式呈現方式，降低圖式繪製成本與時間，尤其對以 3D CAD 為設計工具的工業設計公司，可直接採用現有設計檔案生成申請圖式。

實務建議

對外國事務所協助客戶於台灣專利布局的策略建議：

充分利用 12 個月優惠期：作為意外公開的安全緩衝，但應以「儘速申請」為原則，不以優惠期作為拖延決策的依據。

善用部分設計：配合美國、歐盟設計的部分設計實務習慣，對台灣市場的保護布局更一致。

GUI 設計專利優先：軟體公司應將 GUI 設計專利列為 IP 布局第一步，快速取得視覺元素保護，再逐步補強發明專利。

現代化圖式：電腦繪圖（含 3D 渲染圖）本來就可作為圖式，善用既有設計檔可降低申請成本，並加快準備時程。台灣專利法修正方向整體向國際接軌，但部分制度仍保留台灣特色，逐項確認適用標準仍是必要步驟。